카테고리 보관물: catholicdictionary3

  나. K. 라너의 자기전달적 삼위일체 신학 비판     몰트만은 라너의 삼위일체 신학의 출발을 서로 다른 위격들의 구성에서, 위격이 그 자체로 구별되기 위해서는 다른 것과는 달리 자유로운 행동의 중심이 있어야 한다고 본다. 이를 통하여 위격이 성립된다. 그러나 몰트만은 이를 두고 … 계속 읽기 →

  3. 삼위일체적 하느님의 단일성     하느님의 단일성은 아리아니즘과 사벨리아니즘을 극복하는 과정에서 정당화되었으나, 일원론적 단일군주론으로 제기될 위험성을 내포하였다. 이는 두 가지 양상의 질문을 던지게 한다. 이는 하느님의 단일성을 하나의 중성체로 생각하는 것과 절대 주체처럼 한 분 하느님에 대하여 생각하는 것이다. … 계속 읽기 →

  3. 삼위일체적 하느님의 단일성     하느님의 단일성은 아리아니즘과 사벨리아니즘을 극복하는 과정에서 정당화되었으나, 일원론적 단일군주론으로 제기될 위험성을 내포하였다. 이는 두 가지 양상의 질문을 던지게 한다. 이는 하느님의 단일성을 하나의 중성체로 생각하는 것과 절대 주체처럼 한 분 하느님에 대하여 생각하는 것이다. … 계속 읽기 →

  3. 삼위일체적 하느님의 단일성     하느님의 단일성은 아리아니즘과 사벨리아니즘을 극복하는 과정에서 정당화되었으나, 일원론적 단일군주론으로 제기될 위험성을 내포하였다. 이는 두 가지 양상의 질문을 던지게 한다. 이는 하느님의 단일성을 하나의 중성체로 생각하는 것과 절대 주체처럼 한 분 하느님에 대하여 생각하는 것이다. … 계속 읽기 →

  3. 삼위일체적 하느님의 단일성     하느님의 단일성은 아리아니즘과 사벨리아니즘을 극복하는 과정에서 정당화되었으나, 일원론적 단일군주론으로 제기될 위험성을 내포하였다. 이는 두 가지 양상의 질문을 던지게 한다. 이는 하느님의 단일성을 하나의 중성체로 생각하는 것과 절대 주체처럼 한 분 하느님에 대하여 생각하는 것이다. … 계속 읽기 →